6月22日，48位在中国市集分发iOS（苹果公司建立的挪动端操作系统）应用的中小建立者联名向国度市集监督管制总局提交《对于苹果公司粉碎中国市集把持地位的建立者联名举报信》，指控苹果公司在中国市集存在末端来回、永逝待遇、搭售及不公说念高价等当作，并条款苹果公司绽放第三方应用分发、应用内第三方支付、外链支付渠说念。
值得崇拜的是，本年3月，苹果公司曾主动在中国市集降费，即从3月15日起，苹果公司初次下调了中国市集App Store（应用商店）内的购买（IAP）费率：尺度企业由30%降至25%，袖珍企业等特定业务由15%降至12%，并建议“中国最低费率答应”。
但在中国繁密建立者看来，这种“挤牙膏”式的降费，更多是苹果公司为了应酬中国市集更加上升的抗议声浪。
在欧洲、日本及巴西，苹果公司不但裁汰了IAP费率，还绽放了第三方分发和外链支付，由于选拔增加，当地建立者支付的“苹果税”执行要远低于中国市集。据逐日经济新闻报说念，现时，外洋建立者可通过第三方分发（5%）、外链支付（10%~15%）等渠说念把概括费率降至5%。
“苹果税”是依托iOS闭塞软硬件生态搭建的齐全收费体系，其中枢载体是强制绑定的IAP机制，而这套机制之是以能够始终存在，根源在于苹果公司掌持软硬件一体化闭环。在iOS生态发展初期，市集范围快速推广，苹果公司与建立者能够分享增量红利，两边利益兼容。但如今iOS已成长为具备完全哄骗力的超等平台，仅中国市集的活跃iOS用户范围就上亿。
在平台高度老练的阶段，高额“苹果税”的负面效应日益突显：一方面，固定高比例抽成压缩中小建立者利润空间，阻难了转换；另一方面，这些资本骨子最终由破钞者承担，毁伤破钞者福利。
众人多地监管机构已针对“苹果税”出台贬抑策略，欧盟《数字市集法案》是最具代表性的处罚范本，其中枢依据是认定苹果公司属于“数字看门东说念主”，存在粉碎市集哄骗地位、戒指竞争、抢掠破钞者选拔权的把持当作。欧盟屡次对苹果公司开出无数罚单，苹果公司也屡次报告，但欧盟强硬以为，av中文字幕一区二区三区不卡苹果公司未能阐述闭塞支付、单一分发具备客不雅必要性，这些情理不可成为把持戒指竞争的借口。紧随欧盟监管教育，日本、巴西也选拔跟进。但在中国市集，苹果公司仅完成小幅费率下调，支付与分发渠说念壁垒陈陈相因。
中国市集是苹果公司的中枢市集，原土建立者对iOS生态的孝敬度远超日本、巴西等区域市集。数据浮现，中国App Store生态年来回范围在2023年就跨越3.76万亿元，中国App Store近90%的下载量和95%以上的建立者生意额均来自中国建立者创作的App（应用关键）。广大的用户基数、海量原土建立者不绝为苹果公司创造褂讪做事收入，守旧App Store众人营收增长。从市集公说念角度，体量更小的日本、巴西皆能赢得绽放第三方支付、裁汰概括费率的策略，范围更大的中国市集，理当享受无永逝的公说念轨则，仅靠小幅下调几个百分点的“挤牙膏”式降费，无法匹配中国的市集范围与孝敬。
本次48位中小建立者联名举报，业内遍及预判行政监管与国法诉讼难度较大。2024年5月，上海学问产权法院审结国内首例破钞者告状苹果公司“苹果税”把持纠纷案，原告以苹果公司强制IAP支付、抽取30%佣金组成不公说念高价、强制搭售为由拿告状讼，但被法院驳回。参考这一案例，本次48位中小建立者需要测算全行业的利润逝世、阻难转换的数据，还要论证“佣金权贵超出合理筹办答复”，这又波及对苹果公司有关业务的收入和资分内析，这些职责的难度皆终点大。
站在行业永久发展角度看，苹果公司应更有担当，自主绽放第三方支付与外链渠说念，实现平台、建立者、用户三方共赢。短期看，绽放多渠说念支付简略会导致收入减少，但始终看，iOS强劲的生态红利足以对冲短期逝世：筹办资本裁汰后，大量中小建立者留存于iOS平台，新的建立者也会连接加入，App Store的蛋糕会越来越大；苹果IAP支付具备一键扣款、调治退款、诡秘驻扎等各异化上风，大量用户仍会主动选拔IAP渠说念。
更关键的是，绽放支付、分发渠说念已是众人趋势，苹果公司主动调度轨则，亦然罢了对中国市集“众人最低费率”的稳定答应。